Video Đế Chế

Đường dây gái mại dâm của má mì Vân gồm những cô gái còn rất trẻ. Theo một gái bán dâm, trước khi “hành nghề” này, cô đã bán “cái trong trắng” của mình cho một đại gia với giá 4.000 USD.

Trừ người vợ chính thức có cái tên mà cả giới giang hồ đều biết là Trúc “mẫu hậu” (đang thụ hình tại trại giam Xuân Lộc) thì Năm Cam còn có ít nhất 4 cuộc tình đình đám mà giới giang hồ ai cũng biết. Bản thân những cuộc tình này cũng đậm chất… giang hồ.

Năm Cam không đẹp trai nhưng lại rất uy lực trong xã hội đen và có nhiều tiền. Vợ Năm Cam được gọi là Trúc “mẫu hậu”. Người đàn bà này đang ở trong trại giam với nỗi đau rằng xé tâm can: Chồng chết, con đi tù, gia đình tan nát…

Trước đây, khi chồng chưa bị bắt, người đàn bà này còn có một nỗi đau khác: Phải chấp nhận, chứng kiến nhiều cuộc tình ngoài luồng của chồng với những người đàn bà khác… Trong chuyện này, sự chịu đựng của Trúc “mẫu hậu” đáng để người khác phải “nể”.

Bao nhiêu bóng hồng đã “qua tay” Năm Cam?

Câu hỏi này quả thực là rất khó. Vốn là người mưu mô, chuyện gì cũng làm được thì chuyện bồ bịch, lăng nhăng với bao nhiêu bóng hồng quá đơn giản đối với “ông trùm” này. Vì thế, con số chính thức bao nhiêu bóng hồng đã “qua tay” Năm Cam vẫn còn là ẩn số.

Trừ người vợ chính thức có cái tên mà cả giới giang hồ đều biết là Trúc “mẫu hậu” (đang thụ hình tại trại giam Xuân Lộc) thì Năm Cam còn có ít nhất 4 cuộc tình đình đám mà giới giang hồ ai cũng biết. Bản thân những cuộc tình này cũng đậm chất… giang hồ.

Theo một điều tra viên trong vụ án Năm Cam thì “ông trùm” này khá đào hoa. Trước khi lấy Trúc “mẫu hậu”, tức thuở hàn vi, Năm Cam yêu một cô gái khá đẹp, con nhà gia giáo. Bố mẹ cô gái này nhất định không chấp nhận Nam Cam làm rể vì không môn đăng hộ đối. Thời đó, Năm Cam còn rất trẻ, bị chê là nghèo hèn nên đã thề rằng phải làm bằng mọi chuyện, mọi cách để giàu, để xứng đáng với người yêu. Để con không hoài cổ về mối tình cũ, cha mẹ cô gái này đã gả con cho một Việt kiều Mỹ. Lần nào Năm Cam sang Mỹ thăm con du học, đều ghé thăm người yêu cũ.

Được biết, người yêu bé nhỏ của Năm Cam ngày nào nay đã lên chức bà, có một gia đình hạnh phúc. Khi Năm Cam bị bắt, phải chịu sự trừng phạt của pháp luật, người yêu cũ của Năm Cam đã trở về thăm quê và có đến dự phiên tòa. Người ta thấy thấp thoáng một bóng hồng lạ đến dự phiên tòa và còn có cả những giọt nước mắt lăn dài trên má của người đẹp. Nếu biết về cuộc tình này, chắc chắn người ta sẽ đọc được suy nghĩ mà người phụ nữ này dành cho Năm Cam: “Ngày xưa anh ấy hiền và nhút nhát thế, sao bây giờ lại đến nông nỗi này?”

Cuộc tình với bóng hồng lẳng lơ của Sài thành

K.A là cái tên nổi danh cùng với “ông trùm” Năm Cam. K.A là một phụ nữ đẹp và làm ở quán gội đầu. Sau khi được Năm Cam để ý, K.A được người tình đầu tư tiền bạc để mở hẳn một tiệm gội đầu, mát xa thư giãn riêng. Cuộc sống của kiều nữ K.A “dễ thở” hơn từ khi có Năm Cam xuất hiện. Hình như, Năm Cam thấy được ở bóng hồng này “chất chơi” không có điểm dừng và sự lẳng lơ rõ nét nên trong bất kỳ cuộc rượu nào có quan chức tham gia hay khách quý, Năm Cam đều dùng K.A làm mồi nhử cho các cuộc “ký kết” hợp đồng của các phi vụ làm ăn.

Đổi lại, Năm Cam cho K.A quản lý nhiều tiệm cắt tóc, mát xa hơn nên vị trí bà chủ trong giới giang hồ và đám đệ tử của “ông trùm” của K.A cũng tăng theo cấp số nhân. K.A đã từng ghen ngược với Trúc “mẫu hậu” nhưng bị Năm Cam dẹp yên bằng một câu nói: “Vợ là vợ mà gái là gái. Chớ có lộn xộn mà hết đường sống”.

Ngày đó, K.A nổi tiếng “chịu chơi” ở Sài thành, nghe Năm Cam nói vậy, ấm ức lắm nhưng bản năng thích sống, muốn hưởng thụ đã chiến thắng nên không dám ho he, động chạm đến gia đình của người tình. Biết mình chỉ là “đồ chơi” của “ông trùm”, K.A cũng cố gắng kiếm nhiều tiền từ ảnh hưởng của “ông trùm” và nướng vào những lần mua sắm và những cuộc vui không có điểm dừng.

Khi Năm Cam bị bắt đi cải tạo lần thứ nhất ở trại giam Thanh Hà (Vĩnh Phúc), không chịu được sự thiếu vắng đàn ông, K.A đã cặp ngay với một người đàn ông khác, cũng là dân giang hồ. Đàn em ở nhà theo dõi, khi Năm Cam ra trại đã “mách” lại. Thế là K.A bị trừng phạt rất nặng. Dù A.K đã tìm mọi cách chuộc lỗi nhưng Năm Cam quyết không tha. K.A đã bị cắt “viện trợ” trong một thời gian dài, chỉ được quản lý một tiệm gội đầu mát xa đủ tiền sống qua ngày.

Còn tên giang hồ nhãi nhép đã trót yêu người tình của “ông trùm” thì nhận được kết quả rất thê thảm là cái chết. Song, khi nhà chức trách hỏi đến, vì sợ lộ ra đủ thứ nên gia đình gã này khai rằng, gã chết vì bệnh tật.

Đàn em của Năm Cam cho biết “ông trùm” rất ghét sự phản bội. Và, vì K.A là kẻ phản bội nên không bao giờ được “ông trùm” tin dùng trở lại, việc ông ta để cho K.A một đường sống là “nể tình” lắm rồi. Khi những “chuyến đi cuối” trong cuộc đời Năm Cam ít dần, K.A mới được tự do cặp bồ hơn. Có một thời gian dài, K.A được quản lý nhà hàng lớn, là bà chủ của biệt thự sang trọng. K.A đã trả thù đời bằng việc cặp bồ với một số trai trẻ, đẹp hơn mình rất nhiều. Khi bị bắt, thị đang sống cùng người tình trẻ tuổi.

Thích yêu gái có chồng?!

T.T là một cô giáo dạy bơi, có dáng người đẹp, nước da trắng của những cô gái miền sông nước. T.T đã có chồng và 2 con nhưng vẫn làm “ông trùm” Năm Cam điêu đứng. Vì có tiền, lại là “ông trùm” nên Năm Cam hay đến những nơi sang trọng. T.T là một cô giáo dạy bơi ở một khách sạn có tiếng của Sài Thành.

Từ khi “kết” cô giáo có 2 con và 1 chồng này, dù đã biết bơi nhưng ngày nào Năm Cam cũng kiếm cớ đến khách sạn học bơi để gặp mặt, tán tỉnh người đẹp 2 con. Cô giáo này có chồng là thương gia, dạy bơi chỉ là cái cớ để ra ngoài, tiếp xúc với mọi người cho vui chứ không phải vì tiền.

Chẳng hiểu tài tán gái của Năm Cam “siêu việt” đến đâu mà người đàn bà này đã bỏ bê gia đình theo Năm Cam đi hết nơi này đến nơi khác du hí. Sau đó, bóng hồng này còn là tay nhậu đại bợm trong các quán của “tập đoàn tội phạm” Năm Cam và là khách quen trong các sòng bài của “ông trùm” này. Thấy T.T đã “hết thuốc chữa”, Nam Cam bỏ mặc người tình say sưa với những lần sát phạt trong các sòng bài đi tìm kiếm bóng hồng khác.

Khi còn “thịnh”, Năm Cam không cần tìm kiếm, đám đệ tử dẫn cả đống bóng hồng đến để “ông trùm” lựa chọn. Song Năm Cam muốn tự tìm kiếm cho “chất thơ” trong tình yêu thi vị hơn. Nghe đồn, có lần cao hứng, trong một buổi tiếp khách có bóng hồng “yêu thương”, ông trùm đã đọc cả bài thơ!

Năm Cam có “thú” đi gội đầu mát xa. Vào tiệm gội đầu mới, Năm Cam “kết” một cô bé người miền Tây, ít tuổi hơn… con mình. Năm Cam đã chăm sóc bóng hồng này rất chu đáo, đến mức chủ tiệm phát sợ. Bóng hồng này được Năm Cam thuê nhà cho ở, có đàn em hàng ngày bảo vệ, đưa đi ăn hoặc mua sắm, nếu “ông trùm” bận. Năm Cam còn sắm cả một bộ gội đầu, mát xa ở phòng trọ để mỗi khi đau đầu, bóng hồng này trực tiếp mát xa cho đầu óc thư giãn.

Khi “ông trùm” đến “vui” với bóng hồng này, đệ tử ở ngoài canh gác, không được làm phiền. Điện thoại, Năm Cam không nghe. Có những lần, Năm Cam ở nhà người tình bé nhỏ đến 2, 3 ngày liền mà không hề tiếp xúc với bên ngoài. Nơi trọ của cô nhân tình bé nhỏ này cũng là mục tiêu theo dõi của công an khi chuyên án triệt phá băng nhóm này ở giai đoạn nước rút.

Những bóng hồng trong cuộc đời của “ông trùm” giang hồ này, bây giờ ra sao? Họ ở đâu, đi đâu, về đâu, khó ai mà biết được. Hy vọng, sau khi vấp ngã, họ tự đứng dậy và “hoạch định” cho cuộc đời mình một hướng đi đúng, tránh xa những cạm bẫy, để “vết sẹo” không làm ảnh hưởng tới cuộc sống hiện tại.

Lợi dụng sự non nớt thiếu hiểu biết của bé gái, gã thanh niên đã dụ dỗ chiếm đoạt "cái ngàn vàng" của cô bé. Nhưng khi bỏ chạy hắn đã mặc nhầm quần của nạn nhân.

Tình tiết mặc nhầm quần không chỉ tố cáo vi phạm của gã thanh niên mà còn dẫn hắn đến một quyết định sai lầm nghiêm trọng hơn, khiến hai năm sau đó hắn phải vào nhà giam “bóc lịch”.

Cái quần bỏ quên “biết nói"

Sáng ngày 21/3/2008, một người phụ nữ trung niên dáng vẻ lam lũ dẫn theo một bé gái hớt hải đi vào trụ sở công an xã Tân Hòa (huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang) bật khóc tức tưởi: “Các chú cho tôi thưa kiện thằng… con rể tôi”. Sau một hồi được động viên, an ủi, chị mới bình tâm thuật lại những chuyện đã qua.

Theo chị, sự việc vi phạm đã qua khoảng hai năm nhưng đến hôm nay chị mới tố cáo. Vợ chồng chị có tất cả 3 đứa con gái mà lại ít ruộng vườn nên phải nuôi thêm bầy vịt để tăng thêm thu nhập trong những lúc nông nhàn.

Vào đầu tháng 10/2006, trong lúc hai vợ chồng phải đi trông đàn vịt chạy đồng ở huyện bên, lợi dụng sự non nớt, thiếu hiểu biết của Lê Ngọc Hảo (con gái út của anh chị khi đó mới 15 tuổi), tên Mai Văn Vũ (SN 1979, ngụ ấp Tân Quới Kinh, xã Tân Bình, huyện Phụng Hiệp, giáp ranh với xã Tân Hòa) đã dụ dỗ giao cấu với thiếu nữ.

Nạn nhân ngậm ngùi nhớ lại, cô và Vũ quen biết nhau qua một người bạn nhưng đã nhanh chóng có tình cảm với nhau mặc dù Vũ lớn hơn mình đến một con giáp. Chàng thanh niên cao ráo, mặt mũi sáng sủa, nói năng lại “ngọt như đường” đã khiến cô thôn nữ không vượt qua được cạm bẫy của gã thanh niên dày dạn tình trường. Đêm ngày 3 rạng sáng ngày 04/3/2006, biết cha mẹ người yêu không có ở nhà nên Vũ đã hẹn sẽ đến “tâm sự”.

Hai giờ sáng ngày 04/3, nghe tiếng chó sủa, cô bé cầm đèn pin đi ra điểm hẹn ở phía hông nhà thì gặp người yêu đứng ở bụi tre. Biết mọi người đã ngủ, Vũ kéo cô bé lại gần bụi tre, thủ thỉ: “Anh thương Hảo và muốn cưới em làm vợ”. Nghe lời đáp: “Em còn nhỏ nên chưa nghĩ đến chuyện đó, bây giờ chỉ muốn làm phụ giúp gia đình trả hết nợ thôi” thì hắn tấn công dồn dập: “Cưng yên tâm, cưới nhau rồi anh sẽ giúp gia đình một số tiền lớn để trả nợ”.

Nghe người yêu nói vậy, cô thôn nữ ngây thơ còn đang run run xúc động thì chàng đã tranh thủ “làm tới”, đẩy cô bé nằm xuống, lột hết y phục của cô bé và chiếm đoạt cái “ngàn vàng”.

Trong lúc đó, ở trong nhà hai cô chị của nạn nhân nghe tiếng chó sủa inh ỏi nên thức giấc, lại không thấy cô em út đâu nên rủ nhau đi ra ngoài tìm. Nghe những “âm thanh lạ” từ phía bụi tre, hai chị em đi ra rọi đèn thì thấy cô út đang bị một người thanh niên đè bên trên liền la lên. Biết bị phát hiện, gã thanh niên vội vàng quơ lấy cái quần, không kịp mặc lại mà trần trùng trục chạy thục mạng. Chạy được một đoạn xa, thấy không có ai đuổi theo nên hắn đứng lại định mặc quần vào thì phát hiện ra đã… cầm nhầm quần của người yêu.

Dù không bắt được thủ phạm tại trận nhưng với chứng cứ là chiếc quần bỏ quên, hai người chị đưa cô em vào nhà, mời hai người đàn ông lớn tuổi trong xóm qua chứng kiến sự việc và dự định sáng hôm sau sẽ ra báo chính quyền.

Bố mẹ vợ “phải đấm”

Về phần Vũ, về đến nhà rồi mà hắn vẫn chưa hết sợ vì nghĩ đến cảnh sẽ phải ngồi tù. Cả đêm hôm đó trằn trọc không sao chợp mắt được, đến khi trời vừa sáng hẳn đã vội vàng đi đến nhà người yêu để năn nỉ xin lại quần và mong gia đình người yêu bỏ qua. Không được chấp nhận, hắn về thú nhận với cha mẹ nhờ cùng đi qua năn nỉ gia đình “đàng gái”.

“Con dại cái mang”, cha mẹ hắn đã phải chấp nhận “muối mặt” để cứu con. Bốn ngày sau đó, hắn cùng cha, mẹ và người cậu ruột đi đến tận nơi cha mẹ Hảo đang chăn vịt để năn nỉ bỏ qua lỗi lầm. Cha mẹ Vũ đã cầu xin cha mẹ nạn nhân cho cưới cô bé về làm dâu và hứa sẽ coi như con đẻ, thậm chí Vũ còn quỳ lạy nhận lỗi và xin được cưới Hảo nhưng cha mẹ nạn nhân vẫn không đồng ý vì thương con gái còn quá nhỏ. Vẫn không nản chí, liên tiếp nhiều ngày sau đó gia đình Vũ vẫn tiếp tục qua năn nỉ nhiều lần và hứa hẹn sẽ đối xử thật tốt nếu Hảo về làm dâu.

Sau nhiều ngày suy nghĩ, thấy con gái cũng có cảm tình với Vũ, hơn nữa nếu để lớn chuyện thì cũng chẳng hay ho gì, con gái sẽ khó lấy chồng nên cuối cùng cha mẹ Hảo cũng đã mềm lòng đồng ý. Mặc dù Hảo không đủ tuổi đăng ký kết hôn nhưng đám cưới vẫn diễn ra. Với mấy mâm cơm cúng ông bà tổ tiên và sự chứng kiến của những người trong thân thuộc của hai bên gia đình, Hảo chính thức thành “cô dâu” khi mới 15 tuổi.

Hơn hai tháng sau, cô vợ trẻ em đã có thai và khi đi siêu âm thì phát hiện đứa bé được 20 tuần tuổi này đã không thể giữ được. Từ đó, mâu thuẫn giữa “vợ chồng” ngày càng nhiều và trở nên trầm trọng. Vũ thường bỏ vợ ở nhà để đi chơi bời, nhậu nhẹt sau đó về còn chửi bới, đánh đập làm Hảo không chịu được nên đã bỏ về nhà cha mẹ ruột.

Thấy vợ bỏ đi, Vũ còn ngang nhiên đi cưới người con gái khác. Biết chuyện, cô vợ trẻ đã yêu cầu chồng đuổi người con gái kia đi và rước mình về vì “tôi mới được cha mẹ hai bên cưới hỏi đàng hoàng” thì Vũ trở mặt “nhưng pháp luật không công nhận tôi với cô là vợ chồng nên cô chẳng làm gì được tôi. Có giỏi thì cô cứ đi thưa đi…”, có lẽ lúc đó Vũ quên mất “tội lỗi” năm xưa của mình nên mới mạnh miệng như vậy.

Vừa tức giận, vừa đau đớn nên gia đình Hảo đã quyết định đi “thưa” thằng rể “quý hóa”. Đồng thời Hảo cũng không quên đề nghị pháp luật “đòi giùm” mình bảy chỉ vàng 24K. Số vàng này vốn là do cha mẹ đẻ cô cho làm của hồi môn lúc “cất bước lên xe hoa” nhưng bà mẹ chồng đã mượn và… “quên” nên không thấy trả lại.

Hết trách người thì trách mình

Do tính chất của vụ án là rất nghiêm trọng nên vụ án đã được chuyển đến Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Hậu Giang để điều tra theo thẩm quyền. Do gia đình làm giấy khai sinh trễ hạn cho Hảo và cũng không có ngày tháng cụ thể nên để đảm bảo có căn cứ chính xác, công an đã phải ra quyết định trưng cầu độ tuổi của người bị hại. Phân viện khoa học hình sự - Bộ Công an tại Tp.HCM đã có bản kết luận giám định, theo đó vào thời điểm giám định (tháng 7/2008) thì độ tuổi của nạn nhân là từ 17 năm đến 17 năm 6 tháng và ở thời điểm bị xâm hại nạn nhân còn là vị thành niên.

Vũ bị khởi tố, truy tố về tội Giao cấu với trẻ em. Riêng hành vi tổ chức cho Hảo và Vũ kết hôn khi chưa đủ tuổi đăng kí kết hôn của cha mẹ Hảo và cha mẹ Vũ, công an nhận thấy là vi phạm pháp luật, nhưng xét thấy chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan điều tra đã kiến nghị đến chính quyền địa phương xử lý hành chính để nhắc nhở, giáo dục chung.

Hơn hai năm sau ngày cưới, ngày 10/11/2008 hai gia đình đã từng là “sui gia” gặp lại nhau ở trụ sở Tòa án nhưng ở hai bên “chiến tuyến” đối nghịch. Tòa nhận định: Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, xâm hai đến sự phát triển bình thường về thể chất và tâm sinh lý, ảnh hưởng đến danh dự và nhân phẩm của trẻ em, đã cấu thành tội phạm nên tuyên phạt Mai Văn Vũ 3 năm tù về tội Giao cấu với trẻ em với hai tình tiết định khung tăng nặng là phạm tội nhiều lần và làm nạn nhân có thai.

Tòa cũng nghiêm khắc phê phán cha mẹ của bị cáo và bị hại về việc tổ chức kết hôn khi bị hại chưa đủ tuổi kết hôn đã làm nghiêm trọng thêm hành vi phạm tội của bị cáo cũng như hậu quả đau lòng mà người bị hại phải gánh chịu.

Mãi đến khi đó, bị cáo Vũ mới hiểu ra việc theo quy định của pháp luật, hành vi giao cấu với trẻ vị thành niên là phạm tội. Gã thanh niên “ham vui” đã hết thắc mắc “Bọn em đã cưới nhau rồi thì phải hết tội rồi chứ?” nhưng đến giờ thì lại lẩm bẩm tự trách mình: “Bữa đó không quơ nhầm quần thì chắc gì đã bắt được mình”.

Nạn nhân là chị Lê Thị Huệ (1969), trú tại xóm Bình Tiến. Sáng cùng ngày, chị này lùa đàn bò đến khu vực Đồng Cọc, thuộc địa phận xóm Bình Trung để chăn thả. Tuy nhiên, đến quá trưa, không thấy con gái về ăn cơm, gia đình đã đi tìm nhưng không thấy. Mãi đến khoảng 17 giờ chiều cùng ngày, khi mọi người trong xóm cùng vào cuộc thì mới tá hỏa khi phát hiện chị Huệ trong một lùm cây nhưng đã chết, trên đầu có nhiều thương tích, ở vùng cổ bị bầm tím, trầy xước. Nhận được tin báo, cơ quan CSĐT Công an huyện Hương Khê đã nhanh chóng vào cuộc, và hướng điều tra được mở ra với nhận định đây là một vụ án mạng. Thương tâm hơn, thời điểm bị sát hại chị Lê Thị Huệ đang mang thai và sắp đến kỳ sinh nở khi thai nhi đã bước sang tháng thứ 8.

Tìm hiểu nhân thân cũng như các mối quan hệ khác của người đàn bà này thì được biết, chị Huệ mặc dù không có chồng nhưng đã có một đứa con gái 3 tuổi và hiện đang mang thai đứa con thứ hai. Mở rộng điều tra, cơ quan công an được gia đình nạn nhân cung cấp một chi tiết khá quan trọng: Khi gia đình phát hiện con gái mang bầu, gặng hỏi thì được chị Huệ cho biết, đứa con trong bụng là của Lưu Ngọc Sơn, một người ở cùng xã. Gia đình chị Huệ đã một vài lần đến nhà anh Sơn yêu cầu phải có trách nhiệm với đứa bé nhưng Sơn cũng như người thân cậu ta nhất quyết phủ nhận và từ chối.

Phạm nhân Lưu Ngọc Sơn.

Từ thông tin đó, cùng với mở rộng diện điều tra, cơ quan CSĐT Công an Hương Khê đã tập trung khai thác đối tượng Lưu Ngọc Sơn. Khi tiếp cận đối tượng được cho là khả nghi này, các điều tra viên đã ngã ngửa khi Sơn mới 17 tuổi (sinh ngày 22/1/1992), và đang là học sinh tại lớp 11 tại Trung tâm giáo dục thường xuyên huyện Hương Khê. Tuy vậy, trong quá trình đấu tranh khai thác, sau một hồi quanh co chối cãi, Lưu Ngọc Sơn buộc phải cúi đầu khai nhận hết mọi tội lỗi, và chính hắn đã ra tay tàn độc cướp đi sinh mạng của người đàn bà tội nghiệp và một sinh linh bé bỏng chưa kịp chào đời chỉ vì một lý do hết sức đơn giản: sợ bị bắt vạ vì cái thai trong bụng “người tình”…

Tại cơ quan điều tra, Lưu Ngọc Sơn cho biết, từ khoảng tháng 10/2008, trong quá trình chăn trâu cùng nhau, mặc dù chênh lệch về tuổi tác (chị Lê Thị Huệ nhiều hơn Sơn 23 tuổi) nhưng giữa hai người đã phát sinh tình cảm và họ đã đồng thuận quan hệ tình dục với nhau nhiều lần. Những lần quan hệ ấy chủ yếu diễn ra sau đồi, ở những điểm chăn trâu, cắt cỏ. Đến tháng 2/2009, gia đình chị Huệ phát hiện chị có thai, tra hỏi thì được chị cho biết, đứa bé là con của Lưu Ngọc Sơn. Hai gia đình đã “nói chuyện” với nhau nhiều lần nhưng không đạt được thỏa thuận trong việc chịu trách nhiệm về đứa trẻ sau này. Cũng trong thời gian này, chị Lê Thị Huệ đã nhiều lần mắng mỏ, dọa nạt “người tình” là sẽ mang con sang “bắt vạ” ngay khi nó được sinh ra khiến cho hắn cảm thấy vô cùng lo sợ và bối rối. Cho đến sáng 22/7, do được nghỉ buổi học nên Lưu Ngọc Sơn đã vào rừng kiếm củi, lúc đến khu vực Đồng Cốc là địa điểm Sơn và chị Huệ thường chăn bò, cũng là khu vực thuộc trang trại vườn rừng của nạn nhân thì gặp chị này.

Tại đây, Sơn đã dừng lại nói chuyện và giữa hai người lại xảy ra cãi vã về chuyện tình cảm từ trước đến nay cũng như trách nhiệm chung về đứa bé. Cãi cọ một lúc, Lê Thị Huệ đã tức mình nên nhặt phân bò ném vào người Sơn khiến hắn phát điên, đuổi theo một đoạn thì bỏ đi vào rừng. Tuy nhiên, người đàn bà này tiếp tục quay lại và bám theo chửi rủa. Lưu Ngọc Sơn thấy vậy liền quay trở lại, tìm kiếm xung quanh và nhặt được một thanh gỗ ven đường. Trong lúc thấy Sơn tìm gậy, chị Huệ đã kịp trốn vào bụi cây nhưng hành động đó đã không thể qua mắt được Lưu Ngọc Sơn.

Lẳng lặng lại cạnh lùm cây chị này trốn, hắn lạnh lùng phang một phát trúng vào đầu Lê Thị Huệ nhưng may nhờ có lùm cây nên chị Huệ không bị làm sao. Hai người lao vào vật lộn với nhau, vì khỏe hơn nên Lưu Ngọc Sơn đã vật chị này xuống, dùng hai tay bóp cổ cho đến khi nạn nhân không còn khả năng phản kháng. Khi thấy “người tình” nằm bất động dưới hố, hắn đã nhẫn tâm dùng gậy đánh liên tiếp vào đầu cho đến khi chị Lê Thị Huệ gục hẳn mới thôi. Theo kết luận của Phòng kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Hà Tĩnh, nguyên nhân dẫn đến cái chết của chị Huệ là do đa chấn thương. Đồng thời, Viện khoa học Hình sự Bộ Công an cũng đã kết luận, Lê Thị Huệ chết trong khi đang mang thai và Lưu Ngọc Sơn là cha đẻ của thai nhi trong tử cung của nạn nhân với xác suất 99,99%.

Với tội trạng trên, Lưu Ngọc Sơn đã bị Viện KSND tỉnh Hà Tĩnh truy tố về tội “giết người vì động cơ đê hèn” được quy định tại điểm q, khoản 1, điều 93 Bộ Luật hình sự. Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh cũng đã mở phiên tòa xét xử đối với tội trạng của hắn. Mặc dù hành vi giết người mang tính chất đê hèn nhưng xét thấy bị cáo đã thành khẩn khai báo toàn bộ quá trình phạm tội của mình và có thái độ ăn năn hối cải, lại đang là học sinh chưa đến 18 tuổi nên Hội đồng xét xử tuyên phạt Lưu Ngọc Sơn 16 năm tù giam.

Tôi gặp Lưu Ngọc Sơn trong trại giam khi hắn vừa thụ án được đúng 1 năm tròn, đó là chưa kể 4 tháng nằm trong trại tạm giam chờ ngày xét xử. Nếu không phạm phải tội ác tày trời, thì giờ đây có thể hắn đã là sinh viên của một trường đại học hay cao đẳng hay ít ra cũng là học sinh của một trường trung cấp nào đấy, bởi hồi còn ngồi ghế nhà trường, học lực của Sơn cũng thuộc diện khá. Điều xót xa hơn là cho đến bây giờ, sau gần 2 năm nhúng tay vào tội ác, Lưu Ngọc Sơn vẫn chưa bước qua tuổi 20 của cuộc đời.

Hiện trường vụ án.

 Tương lai rộng mở đã khép chặt, 16 năm là quãng thời gian không quá dài nhưng đó cũng là thời điểm mà rất nhiều cơ hội, hoài bão của tuổi trẻ sẽ trôi qua như một giấc mộng phù du. Lưu Ngọc Sơn ngậm ngùi, em sinh ra trong một gia đình bình thường, nếu không nói là nghèo ở mảnh đất Hương Khê khô cằn sỏi đá. Cả bố lẫn mẹ đều làm ruộng, quanh năm bám đồng để nuôi ba đứa con đang tuổi ăn tuổi học. Sơn là anh cả trong gia đình, ngoài giờ học cũng đỡ đần bố mẹ việc đồng áng. Nói chung cuộc sống tuy vất vả nhưng êm ấm và hạnh phúc, bởi trong khốn khó ba anh em vẫn được đến trường như bao chúng bạn. Thế nhưng, hạnh phúc ngắn ấy đã vỡ tan từ khi em gây ra hậu họa, hay nói đúng hơn là từ khi bập vào người đàn bà hơn mình tới 23 tuổi, Lưu Ngọc Sơn đã rước họa về cho gia đình.

Nói về mối quan hệ với chị Lê Thị Huệ, Sơn cúi gằm mặt xuống, lí nhí kể, chị Huệ ở gần nhà, lại có trang trại sát bãi chăn thả trâu bò nên những lần đi chăn trâu, cắt cỏ, Sơn vẫn thường vào đấy xin nước, nghỉ ngơi hoặc nhiều bữa chị em đi chăn trâu cùng nhau. Lâu dần thành thân quen, rồi nam nữ khi chỉ có hai người với nhau, chuyện gì đến ắt nó sẽ đến, bất luận thời gian, tuổi tác. Với Sơn, đó là sự tò mò của tuổi mới lớn, cứ như thế lâu dần Sơn bị cuốn vào vòng xoáy của tình ái, chuyện đó như một ma lực lôi cuốn chứ thực ra cũng không hẳn là vì tình yêu. Đến khi mọi việc vượt quá tầm kiểm soát, cậu ta mới như sực tỉnh cơn mê, lúc bị “bắt vạ” thì hoảng sợ thực sự. Lẽ ra, lúc ấy Sơn bình tĩnh bàn bạc với gia đình cách giải quyết thì chắc sẽ không có kết cục đau lòng như ngày hôm nay. Nhưng điều không ai mong muốn đã xảy ra, và hắn đang phải trả giá cho hành động nông nổi của mình.

Lưu Ngọc Sơn đắng đót, em vào tù, đứa em kế buộc phải bỏ học vào miền Nam kiếm tiền phụ giúp bố mẹ, nuôi đứa em út sau cùng ăn học. Gánh nặng gia đình càng thêm nặng khi ngoài việc phải bồi thường cho thân nhân chị Lê Thị Huệ 42 triệu đồng, gia đình Lưu Ngọc Sơn còn chịu trách nhiệm mỗi tháng nuôi con nhỏ của chị này, năm nay mới 5 tuổi cho tới khi cháu trưởng thành (18 tuổi), mỗi tháng 325.000. Đó thực sự là gánh nặng mà Lưu Ngọc Sơn trút lại cho gia đình. Có một điều làm Sơn xót xa hơn, ấy là mỗi lần thấy bố mẹ hay các em vào thăm, nhìn mọi người tiều tụy theo thời gian, Sơn lại thấy đắng lòng. Chính vì vậy nên gặp nhau lần nào hắn cũng khóc riết, chẳng nói thêm được câu nào.

Thương mọi người trong gia đình, Lưu Ngọc Sơn lại tự nhủ mình gắng cải tạo thật tốt, ngày ngày lao động tại Đội 13, phân trại K1 một cách chăm chỉ và say mê. Quá trình cải tạo tại đây, Sơn luôn được Ban giám thị đánh giá là một phạm nhân tốt, khéo tay và chấp hành đầy đủ mọi nội quy của trại. Lưu Ngọc Sơn tâm sự: “Em đã xác định rồi, 16 năm là quãng thời gian đang còn rất dài ở phía trước, nhưng em tin bằng sự chăm chỉ trong quá trình cải tạo, ngày về nhất định sẽ ngắn lại. Việc đầu tiên khi ra trại là em sẽ tìm đến nấm mộ của hai mẹ con chị Huệ, thắp một nén nhang cầu xin sự tha thứ. Có như thế em mới nhẹ lòng cho cuộc đời của chính em ở phía trước”.

Khoảng 20h, ngày 28/12, tại đường Lê Thị Hồng Gấm, phường 4 thành phố Mỹ Tho, Tiền Giang xảy ra vụ thanh toán đẫm máu của hai nhóm xã hội đen.

Thấy vậy, 2 chiến sĩ cảnh sát bảo vệ ( Công an Tiền Giang) đang làm nhiệm vụ bảo vệ Đài Phát thanh- Truyền hình Tiền Giang ở gần đó mang khẩu súng AK 47 ra trước cổng yêu cầu 2 nhóm này bỏ mã tấu xuống và giải tán.

Thế nhưng, hai nhóm vẫn lao vào hỗn chiến. Thậm chí, thấy bị bắn chỉ thiên cảnh cáo nhưng một đối tượng vẫn liều lĩnh vác mã tấu lao vào chém cảnh sát.

Trong tình thế nguy cấp, cảnh sát buộc phải tiếp tục dùng súng bắn vào chân đối tượng này nhưng viên đạn chạm xuống tấm gạch vỉa hè bị lạc hướng.

Cả hai viên đạn đã vô tình trúng vào người của chị Lê Thị Ngọc Tuyết, đang có thai 7 tuần, ngụ phường 4 Thành phố Mỹ Tho đang đi gần đó làm tổn thương phần bụng và một viên trúng ở đùi.

Lúc này, lực lượng Công an TP Mỹ Tho đã huy động hơn 20 chiến sĩ cảnh sát hình sự truy bắt nhóm đối tượng. Chỉ một giờ sau, công an đã bắt khẩn cấp Trần Kim Quy (đối tượng cầm mã tấu tấn công cảnh sát, ngụ phường 4 và một đối tượng tên Lâm ngụ phường 7, TP Mỹ Tho).

Theo thông tin ban đầu, Lâm và Quy thuộc 2 băng nhóm khác nhau, do có mâu thuẫn nên dẫn đến truy sát lẫn nhau.

Riêng nạn nhân Lê Thị Ngọc Tuyết đã được đưa vào Bệnh viện đa khoa trung tâm tỉnh Tiền Giang cấp cứu. Nạn nhân này may mắn được cứu sống, sức khỏe dần hồi phục.

Ngày 29/12, qua chẩn đoán của các bác sĩ, chị Tuyết bị vết thương thấu ngực gây tràn máu màng phổi phải, một vết thương dưới gối bàn chân phải, may mắn là thai nhi không bị ảnh hưởng.

Tuy nhiên, viên đạn vẫn còn nằm trong người nạn nhân, các bác sĩ không thể phẫu thuật lấy ra được và đang làm thủ tục để chuyến tuyến lên Bệnh viện Chợ Rẫy, TP.HCM điều trị.

Đang “mây mưa” cùng cô bạn nhậu thì bị “người thứ ba” nhảy vào tranh phần, Nguyễn Văn Thăng (SN 1990, trú xã Mỹ Tài, huyện Phù Mỹ - Bình Định) đã nổi điên ra tay tước đoạt mạng sống của người bạn.

Thăng phải trả giá đắt cho hành vi của mình gây ra nhưng “dư âm” của vụ án thì vẫn còn được người dân bàn tán mãi.

Chuyện kỳ cục bắt đầu từ chiều 23-4. Hôm đó, Nguyễn Văn Thăng và Kiều Văn Kiệt (SN 1990, trú thôn Vĩnh Lý, xã Mỹ Tài) cùng cô bạn V.T.M.D. (SN 1983, trú H. Phù Mỹ) tổ chức ăn nhậu tại nhà một người bạn tên Vương (SN 1994, trú thôn Mỹ Hội, xã Mỹ Tài). Là bạn rượu của nhau nên cả nhóm “chén tạc chén thù” rất vui vẻ và chẳng mấy chốc đã “cưa đứt” 2 lít rượu đế.

2 lít rượu đem chia đều cho từng ấy người, lại toàn thành phần “đô” cao thì quả thực chẳng thấm tháp vào đâu. Không uống thì thôi, đã uống thì phải tới bến, cả nhóm tiếp tục kéo nhau lên khu vực Nhà Đá (xã Mỹ Hiệp, H. Phù Mỹ) để lai rai.

Cuộc nhậu kéo dài từ chiều cho đến khoảng 22 giờ cùng ngày thì rượu đã mềm môi nên cả nhóm chia tay ai về nhà nấy. Thăng nhận nhiệm vụ chở cô bạn D. đi trước, còn các bạn trong nhóm lục tục về sau.

Chẳng hiểu vì rượu hay vì cái gì nữa mà Thăng chở D. chạy tà tà đến khu vực Bàu Sen, thuộc thôn Vạn Ninh 1, xã Mỹ Tài thì cả hai bỗng thấy “nóng trong người” nên dừng xe để “tình thương mến thương”.

Sự đời nhiều khi cũng trái khoáy, trong lúc Thăng và D. đang “tận hưởng sự sung sướng” thì Kiệt và một số người khác chạy xe máy tới. Mà cũng lạ, “chuyện hai người” hà cớ gì can dự vào, thế mà anh chàng Kiệt cũng muốn tham gia nên nhanh chóng trút bỏ xiêm y. Kiệt chạy tới hùng hổ kéo Thăng ra để tranh phần.

“Bố khỉ, đang trong lúc cao trào mà lại bị phá đám” - Thăng bực mình, lập tức quay ra “tung cước” tới tấp khiến Kiệt chưa kịp “làm ăn” gì đã ngã lăn ra đường. “Tẩn” cho thằng bạn phá đám một chầu “liên hoàn cước”, Thăng cũng “mất hứng” nên bỏ về, còn Kiệt được Vương và một bạn khác đưa về nhà Vương ngủ. Đến sáng sớm hôm sau, Vương tá hỏa khi phát hiện Kiệt đã tử vong tại nhà mình.

Mới đây, TAND H. Phù Mỹ đã mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử Nguyễn Văn Thăng về tội “Cố ý gây thương tích”. Phiên tòa thu hút rất đông người chứng kiến bởi từ trước đến nay mới có một vụ án hy hữu như vậy.

Tại tòa, Thăng một mực cho rằng cái chết của Kiệt không phải do mình gây ra. Thăng biện hộ rằng mình đánh bạn chỉ vì Kiệt dám cản trở “sự sung sướng” chứ không có ý giết người. Tuy nhiên, với những chứng cứ từ cơ quan CSĐT, tòa khẳng định cái chết của Kiệt là do chính Thăng gây ra.

Sau khi xem xét, HĐXX TAND H. Phù Mỹ đã tuyên phạt Nguyễn Văn Thăng 7 năm tù; đồng thời tuyên buộc bị cáo bồi thường cho gia đình bị hại số tiền gần 80 triệu đồng.

15 năm sống trong đời mà chưa từng một lần “bao” bạn đi ăn, cô bé T.T.T.G (SN 1997, thường trú khu phố Thống Nhất, Dĩ An, tỉnh Bình Dương) đã một lần lỡ dại khi lấy của mẹ 55 ngàn mời các bạn ăn quà vặt. Bị mẹ la mắng, cô bé sợ hãi bỏ nhà đến nhờ một bạn học kiếm cho chỗ ở “lánh nạn”.

Cái giá của một phút nông nổi

Mới hai tuổi đã chịu cảnh “ở với mẹ thì mất ba” và sống trong điều kiện vật chất không được đầy đủ, hàng ngày ngoài giờ đến lớp, niềm vui của G là được thủ thỉ chuyện trò với mẹ. Biết mẹ làm công nhân cực khổ, ngoài tiền học và tiền các bữa ăn chính, G. không khi nào dám xin chút tiền tiêu vặt cho riêng mình dù đã bước sang tuổi thiếu nữ và cũng cần có những khoản tiền để chi tiêu. Cảm giác “để bạn bao quà hoài cũng ngại” ngày một lớn dần. Thay vì tâm sự để mẹ hiểu thì một ngày đầu tháng 12/2011, em lại im lặng lấy của mẹ 55 ngàn đồng mà không xin phép để bao lại bạn bè.

Dù số tiền bị con lấy không lớn, nhưng với đồng lương công nhân ít ỏi nên người mẹ nhận ra ngay. Nhà chỉ có hai mẹ con, mẹ không tiêu thì chỉ có con lấy. Lo con nhỏ dại, nếu có tiền dễ bị bạn xấu rủ rê nên chị liền gọi điện mắng con hư đốn. Từ trước tới nay chưa bao giờ thấy mẹ giận nhiều vậy nên G rất sợ. Tan  học, lừa khi mẹ đi làm chưa về, cô bé chạy về nhà gói gém đồ đạc, trộm thêm nữ trang gọi điện cho một bạn nam cùng lớp nhờ tìm chỗ ở. Người bạn này liền gọi điện cho 3 thanh niên tên Sinh (SN1997), Thành (SN 1996), Tính (SN 1992) cùng ngụ tại Dĩ An nhờ lo giúp cho cô bé.

Nạn nhân thuật lại, khoảng 19h ngày 1/12/2011, cả bốn người vào khách sạn Minh Thảo (Bình Đường, An Bình, Dĩ An) thuê hai phòng ngủ bằng… tiền bán nhẫn vàng của cô bé đã lấy trộm của mẹ. Trong khi cô bé tắm, 3 đối tượng tranh thủ mua rượu bày biện trong phòng em để nhậu. Không đồng ý, bé gái đề nghị 3 thanh niên mới quen dọn đồ về phòng của họ để mình nằm ngủ nhưng chúng không chịu, còn ép em ngồi xuống cùng uống.

Nghe điện thoại của G reo, chúng liền giật lấy tịch thu không cho em nghe. Sau đó cả 3 ép em uống đến say mèm rồi đưa em lên giường lần lượt thực hiện hành vi đồi bại. Em chỉ lo mơ biết mình bị làm nhục nhưng không đủ sức kháng cự rồi thiếp đi trong đau đớn sợ hãi. Sáng mai, cô bé tỉnh dậy thấy trên người không còn mảnh vải che thân, vùng kín đau rát, máu ra ướt đẫm. Cô tìm đồ đạc để bỏ trốn thì phát hiện ra số nữ trang mang theo cũng “không cánh mà bay”.

Những ngày sau đó, sợ về nhà sẽ bị mẹ đánh đòn, bé gái lang thang cùng nhóm thanh niên khi thì ở quán cà phê, lúc lại trong quán nhậu. Hết tiền, cả đám vào một quán cà phê ở phường Dĩ An xin ngủ nhờ. Thấy G giống với cô bé đang được người mẹ mang ảnh đi tìm kiếm mấy hôm trước, người chủ quán đã vờ đồng ý với điều kiện phải nằm trong để ông khóa cửa ngoài rồi ông âm thầm báo cho mẹ cô bé biết tin. Sáng ngày 3/12, cô bé được mẹ đưa về nhà trong tình trạng thể chất và tinh thần suy sụp.

Cảnh đời khổ cực

Qua 3 lần hẹn, tôi mới gặp được mẹ nạn nhân vì “nếu biết mình gặp nhà báo họ sẽ trả thù, nhà đó giang hồ lắm”. Ngay cả người hàng xóm chở chị đến gặp tôi cũng không dám nói tên vì “sợ nhà đó biết trả thù thì chết”. Yêu cầu đầu tiên của cả hai cũng là “tìm chỗ nào khuất khuất kẻo chúng thấy” khiến tôi nhói lòng. Họ là người bị hại, sao lại phải sợ những tên đã gây hại gia đình mình đến vậy?

Mẹ nạn nhân kể lại, từ ngày xảy ra chuyện chị nghỉ làm mà ở nhà chăm sóc con, bởi “từ đó tới nay tâm trí bé rất hoảng loạn. Lúc sốt, lúc rét, khi lại ôm bụng vật vã kêu đau, đêm đêm thì giật mình kêu cứu, thấy người lạ vào co rúm người sợ sệt”.

Gạt dòng nước mắt, chị nói tiếp: “Tôi sống đến ngày hôm nay là vì con bé, trước nay chỉ biết có con, dù cực khổ cũng chưa bao giờ để cháu phải thua thiệt với bạn bè. Biết con thiếu thốn tình cảm của ba nên mọi yêu thương tôi đều dành hết cho cháu. Nhiều người khuyên tôi đi bước nữa nhưng tôi sợ con mình sẽ khổ nên quyết định ở vậy nuôi con. Nhiều lần tính gửi con về quê ở Thái Nguyên cho bà ngoại, còn mình vào chùa đi tu nhưng không đành lòng để con chịu cảnh mồ côi cha mẹ khi cả hai còn sống nên đành chấp nhận mẹ con “rau cháo qua ngày”. Hôm phát hiện mất tiền tôi đã gọi điện la cháu rất nhiều. Sợ con hư thì la mắng, tôi có ngờ đâu cháu lại dại dột bỏ nhà đi như vậy”.

Mẹ nạn nhân cho biết, chiều ngày hôm đó đi làm về không thấy con đâu, sinh nghi chị liền mở tủ kiểm tra thì  phát hiện hai bộ đồ của con cùng số nữ trang khoảng 5 chỉ vàng cất trong đó đã biến mất. Biết có chuyện chẳng lành nên chị gọi điện nhờ anh em tìm kiếm. “Tôi như muốn hóa điên, đi khắp nơi từ quán cà phê, nhà nghỉ đến các tụ điểm ăn chơi của giới trẻ mong gặp con nhưng cháu vẫn bặt vô âm tín. Mấy đêm thức trắng tìm con tôi luôn tự trách bản thân mình, tôi ân hận sao không chờ cháu về chỉ dạy, lại gọi điện la mắng khiến nó hoảng sợ”, người mẹ đau đớn.

Người mẹ ân hận muộn màng

Sau khi xảy ra sự việc, để hàng xóm không biết chuyện, chị đã đưa con đến nhà em họ ở phường An Bình ở nhờ. Tuy thực lòng không muốn ảnh hưởng đến tinh thần con nên ban đầu tính định không tố cáo sự việc, nhưng nghĩ lại thấy nếu để những kẻ gây án nhởn nhơ rồi lại có thể làm hại người khác nên ngày 5/12 chị đã làm đơn tố cáo sự việc lên công an thị xã Dĩ An. Cháu bé được đưa đi bệnh viện và đã có kết quả giám định kết luận là bị xâm hại tập thể.

Người mẹ cho biết, từ hôm xảy ra chuyện, gia đình nghi phạm Thành có tới hỏi thăm, xin lỗi mẹ con chị. Ba mẹ nghi phạm Sinh có tới thăm nhưng theo kiểu “lấy lệ” nhằm thương lượng chị rút lại đơn tố cáo. “Người ta nói “Vấn đề đó là chuyện quá bình thường. Đến lúc con bé lấy chồng thì mọi việc sẽ hết”, còn trả giá 20 - 40 triệu để tôi rút đơn bãi nại. Vì nghĩ Sinh còn nhỏ tuổi nên tôi nói sẽ làm đơn xin giảm án cho cháu, nghe vậy người đó bóp nát gói thuốc trên tay quẳng xuống đất nói “Tôi cần con tôi trắng án, cần nó được tại ngoại chứ giảm án thì không cần” rồi ông lên xe phóng đi”, người mẹ nạn nhân thuật lại.

Bài học mà bà mẹ nạn nhân rút ra sau vụ án là quá lớn và khó có thể sửa chữa. Hậu vụ án thì những đối tượng hiếp dâm rồi chắc chắn sẽ phải chịu những hình phạt nghiêm khắc của pháp luật, nhưng nỗi đau tinh thần mà cháu bé phải gánh chịu thì không biết bao giờ mới nguôi ngoai. Không chỉ ân hận vì cách dạy con không đúng đã khiến cháu bé nông nổi bỏ nhà đi và sa vào bi kịch, người mẹ trẻ còn trách cái nghèo đã khiến gia đình mình túng thiếu, không thể lo cho con đầy đủ vật chất hơn. “Chỉ vì khoản tiền 55 ngàn mà tôi đẩy con tôi vào cảnh khổ”, chị khóc.